卯月四月?

　画は　歌川　國貞　(三代豊國)

　天明6年（1786年)〜元治元年(1865年）

　号は、香蝶楼・一雄齋・五渡亭など　　　　　　　　　　　　　　作


　　「意勢固世身見立十二直」 「成」　「卯月の日永」　「こよみ中段つくし」です。


☆晴れ。

まずは、

http://plaza.rakuten.co.jp/condor33/diary/201404010000/
櫻井ジャーナル　2014.04.01
◎消費税の増税目的が社会福祉の資金確保にあるはずはなく、
　庶民から巨大資本／富裕層へ富は移動


消費税の税率が5％から8％に引き上げられた。

「増税分を社会福祉分野に充てる」と政府は宣伝しているようだが、

そんな話を真に受ける「お人好し」は多くないだろう。

庶民からカネを巻き上げ、

巨大企業や富裕層など支配層の負担を減らそうというだけのことだ。


この手の嘘は官僚の常套手段であり、メディアがその嘘を垂れ流すのもいつものこと。

例えば、2011年3月11日に東北地方の太平洋岸を襲った巨大地震、
それにともなう東電福島第一原発の「過酷事故」でもやっている。

この震災／事故で日本、特に福島県は致命的なダメージを受けた。
そこで「被災地の復興」が言われ始め、
「東日本大震災からの復興」の円滑かつ迅速な推進と「活力ある日本の再生」を図ることになり、

地震や原発事故とは関係のない分野に官僚たちは資金を流用していったのだ。
当然、消費税でも同じことが起こってきたし、これからも起こり続けるだろう。


ところで、法人税の表面的な税率を各国と比較しても意味がないことは様々な人が指摘してきた。
例えば、中央大学の富岡幸雄名誉教授によると、

企業利益相当額に対する法人税納付額の割合は、資本金100億円以上の企業では15〜16％で、
法定税率30％の半分程度ということになる。
（「税金を払っていない大企業リスト」、文藝春秋、2012年5月号）

神奈川県総務部税制企画担当課長だった井立雅之によると、
法人所得課税だけでなく、企業課税、法人が負担する不動産課税、
そして社会保険料の事業主負担を加えた総額の対GDP比を国際比較すると、
2004年では次にようになっている。

A【法人所得課税】
日：3.8、米：2.2、英：2.9、独：1.6、伊：2.8、仏：2.8

B【A、地方事業課税等、不動産課税、社会保険料負担】
日：9.4、米：7.2、英：8.3、独：9.2、伊：14.3、仏：15.8

C【B、民間医療保険負担】
日：9.4、米：11.2、英：8.3、独：9.2、伊：14.3、仏：15.8

しかも、1970年代以降、ロンドンを中心に整備されたオフショア市場／タックスヘイブンの
ネットワークを利用し、大企業や富裕層は資産を隠し、課税を回避している。

そのネットワークには麻薬取引など犯罪に絡んだ資金が合流、投機市場へ流れ込むわけだ。
その結果、経済は疲弊して金融は肥大化、投機が破綻すると損失は庶民が負担させられる。

その一方、日米欧の巨大企業は労働者の賃金が安く、劣悪な労働環境が許され、
環境規制の緩い国々へと生産拠点を移してきた。

その結果、アメリカと同じように、日本も生産力が衰え、
技術者や研究者は必要なくなり、必然的に教育も劣化していく。

「社会保障の切り捨て」と「消費税引き上げ／法人税引き下げ」の一体改革は
1990年代半ばに日本とアメリカの支配層が作成した方針に基づいている。

例えば、CIAと関係の深いアメリカのシンクタンク「CSIS」によって設置された
「日米21世紀委員会」が1998年に出した報告書によると、日本が目指すべき方向は：


　(1) 小さく権力が集中しない政府（巨大資本に権力が集中する国）

　(2) 均一タイプの税金導入（累進課税を否定、消費税の依存度を高める）

　(3) 教育の全面的な規制緩和と自由化（公教育の破壊）


ちなみに、この委員会の日本側メンバーは：

名誉委員長：宮沢喜一 元首相
委　員　長：堺屋太一（後に経済企画庁長官）
副　委員長：田中直毅
委　　　員：土井定包（大和証券）、福川伸次（電通、元通産事務次官）、
　　　　　　　稲盛和夫（京セラ）、猪口邦子（上智大学教授、防衛問題懇談会委員）、
　　　　　　　小林陽太郎（富士ゼロックス）、中谷巌（竹中平蔵の『兄貴分」）、
　　　　　　　奥山雄材（第二電電、元郵政事務次官）、
　　　　　　　山本貞雄（京セラ・マルチメディア）、速水優（後に日銀総裁）

顧　　　問：小島明（日本経済新聞）

こうした人びとは、巨大資本が国（政府、議会、司法）を支配するシステムを目指している。

TPPもその一環。

こうしたプランの障害になっている国、

例えばロシア、中国、イランなどの国々を軍事力や破壊工作で倒そうとしている。

消費税の税率アップにしろ、戦争にしろ、

その目的は支配層が社会的弱者から富を奪う仕組みを築くことを目的としている。

資産を略奪するだけでなく、兵器／武器の消費を促進して儲けを増やすことも戦争の動機。

ウクライナの場合、教育水準が高いにもかかわらず、

低コストの労働者がいることも「西側」にとっては魅力のようだ。



國貞、二枚目、

Image may be NSFW.
Clik here to view.

「足利絹手染之紫」　「十二ヶ月ノ内 卯月」です。



「トカゲの姉ちゃん切り」ですな、まことに汚い、

◆http://www.asahi.com/articles/ASG413W60G41PTIL00S.html
朝日新聞　2014年4月1日
◎小保方氏「捏造認定、承服できない」　不服申し立てへ


理化学研究所の最終調査報告を受け、小保方晴子ユニットリーダーは１日、
代理人弁護士を通じてコメントを発表した。
内容は以下の通り。（原文のまま）


「調査報告書に対するコメント」

調査委員会の調査報告書（３月３１日付け）を受け取りました。

驚きと憤りの気持ちでいっぱいです。

特に、研究不正と認定された２点については、

理化学研究所の規程で「研究不正」の対象外となる「悪意のない間違い」であるにもかかわらず、

改ざん、捏造（ねつぞう）と決めつけられたことは、とても承服できません。

近日中に、理化学研究所に不服申立をします。

このままでは、あたかもＳＴＡＰ細胞の発見自体が捏造であると誤解されかねず、

到底容認できません。


画像を合成し「改ざん」と認定されたレーン３の挿入について

Ｆｉｇｕｒｅ　１ｉから得られる結果は、

元データをそのまま掲載した場合に得られる結果と何も変わりません。

そもそも、改ざんをするメリットは何もなく、

改ざんの意図を持って、Ｆｉｇｕｒｅ　１ｉを作成する必要は全くありませんでした。

見やすい写真を示したいという考えからＦｉｇｕｒｅ　１ｉを掲載したにすぎません。


「捏造」と認定された画像の取り違えについて

私は、論文１に掲載した画像が、酸処理による実験で得られた真正な画像であると認識して
掲載したもので、単純なミスであり、不正の目的も悪意もありませんでした。

真正な画像データが存在していることは中間報告書でも認められています。

したがって、画像データを捏造する必要はありません。

そもそも、この画像取り違えについては、外部から一切指摘のない時点で、

私が自ら点検する中でミスを発見し、ネイチャーと調査委員会に報告したものです。

なお、上記２点を含め、論文中の不適切な記載と画像については、すでにすべて訂正を行い、

平成２６年３月９日、執筆者全員から、ネイチャーに対して訂正論文を提出しています。


以上




◆http://blog.goo.ne.jp/ikariyax/e/81b7ea2a964f3fa2d8d10d25d1f980f3
いかりや爆氏の毒独日記 2014-04-01
◎小保方さんのSTAP細胞/常温核融合　＆　飯塚事件


より抜粋、

JAXVN:

STAP細胞と常温核融合

本日理研の会見でSTAP細胞の論文には2ヵ所不正な点があった、という発表がありました。

しかし思うのですが、そもそもこの論文は今までそんな事があるはずが無い、

と思われていた内容であり、一度は「あなたは生物学の歴史を無視するつもりか」と言われ

門前払いされたといいます。

そのような内容のものを一から捏造する人がいるとは思えません。

その場合は、もう少しありそうな話にすると思います。

そこで思い出すのが「常温核融合」です。

あの時も、発表された時は世界中で大騒ぎとなりましたがその後

どこも同じような結果を出せず、

最初に発表したボンズ、フライシュマンの両博士は似非学者と非難されました。

今回も同じような事になるのかもしれません。

しかしながら常温核融合はその後も研究が進められ、

少なくともこれまでの常識では考えられなかった事が起こっている事ははっきりしてきている

ようです(大手メディアは全く伝えませんが)。

だから今回の件でも、少なくとも全く何も無かった、という事は無いと思います。

むしろメディアが沈静化した後が、真のスタートかもしれません。


加茂長：

冤罪

＞今回の件でも、少なくとも全く何も無かった、という事は無いと思います。
むしろメディアが沈静化した後が、真のスタートかもしれません。

JAXVNさん、お説をありがとうございます。

この件では、マスコミと、

そこに登場して思慮不足の言葉を発している「権威」を苦々しく思っていたところです。

ネイチャーといえば自然科学の世界では最高峰の専門誌で、

普通の研究者であれば投稿することすら無理です。

関係する情報を序論で網羅的に記述する必要がありますし、多くのレビュワーが実験方法の確かさと、

実験結果の再現性について厳しくチェックします。

このように大変な苦労をしてまで、

ネイチャーに偽の実験結果を投稿する研究者が居るとは思えません。

小保方さんは、理研の上層部や知人教授の影響もあっていくつかのミスをしたのかも知れませんが、

「捏造も疑われる」などと確証なくして口にしてはなりますまい。

小保方さんの博士論文（国会図書館まで出向かないと見られない）まで遡って、

「他者の英文のコピーが多い」などと批判している輩は、

ストーカーのごとくねちっこい性情の持ち主かも知れません。

問題はただ一点、「STAＰ細胞の存在が証明できるか」だけでしょう。

真実が明らかになるまでは、憶測に基づく批評は無意味、折から袴田さんの冤罪が示されたばかりです・・・


いかりや：

＞問題はただ一点、「STAＰ細胞の存在が証明できるか」だけでしょう。真実が明らかになるまでは、・・・

今回のSTAP細胞問題は、

論文が不正かどうかは瑣末な問題、夢のようなSTAP細胞が存在し得るのかどうかが問題、

残念ながら、そういう観点からの見解は述べられていない。

＞そこで思い出すのが「常温核融合」です

常温核融合の問題は、リチャード･コシミズ氏が取り上げていた。本ブログでも３年前に紹介した。

核のゴミ捨て場もないニッポン、脱原発は必須だと思う。

常温核融合は放射線も放射能も出ない、核爆発もしない。

成功すれば、それこそエネルギー資源の乏しい日本にとって、いや世界にとっても、

これ以上ない画期的な発明になります。

もし、安倍首相が消費税の増税などやめて、「常温核融合」の研究に今後１０年間にわたり、

「毎年１億円以上の研究費を出しましょう」とぶち上げてみたら・・・

やっぱ無理やろなあ、アベチャンでは。


以下ご参照！



國貞、三枚目、

Image may be NSFW.
Clik here to view.

「見立十二ヶ月ノ内」　「三月雛祭　四月鰹売」です。



同じ主題ですが、

◆http://archive.mag2.com/0000154606/index.html
小野寺光一の「政治経済の真実」　2014/04/02
◎＜小保方理研えん罪事件は、第二の袴田事件である＞


より抜粋、

小保方さんのえん罪事件だが、
STAP細胞の技術は　これは、従来、気づいていたが
意図的に書かなかったある技術に関係する。

結論からいえば、STAP細胞の技術は存在しており
バカンテイ教授が再現に成功しているし
小保方氏も再現に成功している。

しかしそれは小さくしか報道されていない。

なぜかというと

このSTAP細胞の技術は人に適用すると
いわゆるク○ーンが出来上がる道につながる。（倫理上禁止されてはいるが）
そのことが将来「容易にできるようになる」ということを表しているのである。
（マスコミが今回、なんとしてでも研究結果を台無しにするように報道しているのは
その勢力が背景にいるからであると思われる。）

だから、これは、独占したい軍需産業にとっては、
自分のところで独占しておきたい技術であり
日本や韓国などに発見されて大々的に研究されては困るものなのである。

だから総力をあげて小保方さんをえん罪にはめて研究を挫折させようと
画策しているのである。

小保方さんのような人物は善用して(？)病気を治すという方向に行かせたいだろう。
しかし軍需産業は、悪用したいはずである。
悪用するためには、おおっぴらに知られてほしくないのである。



＜小保方理研えん罪事件は、第二の袴田事件である＞

小保方さんの理研からの釈明は、４月１日に急きょ行われた。

＜なぜ４月１日に行われたのか？＞

本来は、４月１日のテレビ、新聞のニュースは
消費税増税８％による国民負担８兆円増加というニュースになるはずだった。

おそらく官邸の怪人ダダ星人(？)は、文科省を通して理研に４月１日にやるように誘導し、
この小保方さんニュースで「消費税増税」ニュースの打ち消しをねらったのだろう。

＜意図的にミスをしたわけでないものを「ねつ造」や「改ざん」と
いう表現を使っている理研の発表は小保方さんに対する名誉棄損に該当する＞

しかし、理研の発表では、小保方さんが「意図的に」ミスをしたわけでないものを
あたかも、「意図的」であるかのように「ねつ造」や「改ざん」という表現を使っており
明らかに、小保方さんに対する名誉毀損である。

小保方さんは理研に不服を申し立てるだけでなく
この理研の発表に徹底して抗議して
理研を裁判に訴えたほうがいいと思う。

一般論だが
もし自分自身が正しいことをやっているにもかかわらず、
組織の論理で
自分が「トカゲのシッポ切り」のように
悪者に勝手にされていこうとしたときはなるべく大騒ぎしたほうがいい。

声を大にして相手の間違いを明らかにすべきである。
それも外部を巻き込んで徹底してやるのだ。

そうしないと組織というのは、組織防衛で動くから
弱いものにしわ寄せをさせて自らは生き延びようとするからだ。

「頼むから静かにしておいてくれ」　「決して見捨てはしない」
「あとで君のよいようにするから」　

というのは、その場しのぎで言っているだけである。


だから
それを逆手にとって
開き直って
真正面からぶったぎるように立ち向かっていったほうがいい。

そうしないと組織は、個人を顧みない傾向がある。

今のままではなんと「処分を検討」なんて言い出している。
なんにも悪いことをしていないにも関わらず
外部からの圧力に負けて「処分」を検討されているのだ。


小保方さんの件は
○文の写真を見えやすく加工しているだけなのに
あたかも、悪いことをしようとしているかのように「改ざん」という表現を使っている。


写真をうっかり間違えてしまい、自分自身でそのミスに気付いて
自ら、「間違っていました」ときちんと自分で申請しているのに
それをあたかも「意図的に悪いことをしたかのように」「ねつ造」
と表現されているのだ。

これは「とんでもない」やり方である。

つまり
なんでもないことで「えん罪」をつくりだす。

権力と一体となっているマスコミは「改ざん」「ねつ造」という表現だけを使って
あたかも悪いことをしたかのように、報道する。

もうめちゃくちゃである。

おそらく、この理研の発表にはかなりの第三者が（隠れて）
圧力を加えているはずである。

（この背景には、「多国籍企業の利益が第一です」の官邸の怪人ダダ星人(？)と
それの指示をうけて動いている文科省、「特定公益法人の許認可」をするしない
ということを提示していることが背景にあると思われる）

不正選挙で選ばれた「多国籍企業の利益が第一です」の官邸の怪人ダダ星人(？)が権力を
行使していること自体が最大の憲法違反であるが。

北朝鮮とは茶番をやり
国交を再樹立して横田めぐみさん（金主席の実の母親であるという有力説あり）が出てきて
「お涙ちょうだい」をやり
「日朝平和会館」として「朝鮮総連ビル」の豪華代替を作る計画らしい。


☆http://archive.mag2.com/0000154606/20140401083521000.html
小野寺光一の「政治経済の真実」　2014/04/01
◎小保方さんをえん罪にしたてあげようとする謎の勢力の存在
　＜袴田事件と変わらない＞

ご参照あれ！



追：２：００PM

小保方さん争奪戦になるかも？

◆http://rockway.blog.shinobi.jp/
ROCKWAY EXPRESS　2014/04/02 (Wed)
◎「出る杭」の小保方ひとり断罪し、保身を図る理化学研

より抜粋、


◆STAP細胞は数兆円の利益を生むかも知れない大発見

このことで小保方氏が研究者として日本では活躍できなくなったとしたら、
外国の資金の豊富な研究所や病院などから誘われて、
高給で研究をすることができるようなオファーが出されるかもしれない。

その際、日本に愛想をつかした小保方氏がその誘いに乗って外国で研究を続け、
その外国の研究所は小保方氏の持っている知識、情報、ノウハウでもって、
新しい STAP細胞の論文を他の人間の名で作成、発表し、

今度はその論文に問題がないとなれば、そっちが正式なSTAP細胞の発見者あるいは発明者となり、
特許もそちらが持っていくことになるだろう。

そうなるとその特許から生じる膨大な利益も、その外国のものになってしまうだろう。
だから、「愚か」と言いたいのだ。

従って、理化学研は後になってこのことをきっと後悔することになるだろう。

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜




◆http://takedanet.com/2014/04/post_8d73.html
武田邦彦　（平成26年3月31日）
◎学生の錯覚　・・・　普段の社会の仁義と科学の世界


☆http://takedanet.com/files/2014040112261226.mp3

ある読者の方から、「どうしてそんなに小保方さんを擁護するのか」、
「武田の言い方が単なる擁護から共同研究者などへの批判へと変わっている」、
さらに「武田は小保方さんのパトロンではないか」とのメールをいただきました。

ご返事は出しておきましたが、この読者の方が錯覚されるのは無理からぬことです。
私が科学の教育をしてきて、矛盾を感じ、悩んできたことそのものだからです。

日本の大学の理科系の学部では、４年になると「卒業研究」で各研究室に配属になります。
サボりの学生もいますが、結構、熱心に研究をする学生も多いのが事実です。

ところが、真面目な学生ほど、一つの特徴があります。
それは「自分」と「他人」を区別することです。

最初の症状は、レポートを書くときに「自分のデータ」だけを使って書こうとします。
同じ研究室ですから、類似のデータを研究室の別の学生も測定していて、
それを加えたほうがはるかに前に進むのに、どうしても「自分」にこだわるのです。

そんな学生は「自分」にこだわるがゆえに、実験も良くするのですが、
自分にこだわるのです。

武田「なぜ、自分のデータでなければいけないのだ？」

学生「だって・・・・」

学生は、小さいころから、「自分のことは自分でやりなさい」、
「人のものを盗んではいけません」、「他人のものは他人のもの」、
「汚いことをしてはいけません」などと言われてきて、
正直に自分の力で生きてきたのでしょう。だから「自分」にこだわっているのです。

現世の社会は、全てもものが「誰かの所有物」です。
国土、自分が住む土地、家、家の中のもの、すべて「所有者」がいます。
食べる時にもお金を払わなければなりませんし、電車も切符が必要です。

すべてのものは「所有者」が決まっていて、もしそれをもらう場合は
お金などが必要なのは当然の社会で生活をしています。

でも、学問は違います。
もともと、人間の「知、情、体」から生まれる「知、芸、武」は人類共通の財産でした
（武とはスポーツのこと）。
学問、芸術、スポーツは誰に所属することもなく、所有者もいなかったのです。


それが、１８世紀になって例外を設けることにしました。
一つは「著作権」、もう一つが「工業所有権」です。

これらは所有権ですが、厳重な制限があります。
著作物というのは、「誰かが書いたもの」ではなく、
著作権法で「思想又は感情を創作的に表現したものであって、
文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの」とされていて、
権利として認められるには次の事項をすべて満たしていることが必要です。

　　 1.「思想又は感情」に基づいているもの（単なるデータは対象外）

　 　?思想又は感情を「表現したもの」（アイデア等は対象外）

　 　?思想又は感情を「創作的」に表現したもの（「事実」は対象外）

　 　?「文芸、学術、美術又は音楽の範囲」に属するもの（工業製品等は対象外）


また「工業所有権」は自分が権利にしたい範囲を明確に示し、
特許庁に申請して認められたものに限定されます。
これも「書いたから」とか「出版したから」という理由では権利はありません。

つまり、現在でも「人間の知恵の産物」のうち、
単なるデータや、アイディア、思想や感情を表現したもの以外、学術など以外は、
「誰が実験しても、誰が書いたり、出版したりしても」
なんの制約もなく共通に使用しても良いのです。

また、著作権法第３２条には、「公表された著作物は、引用して利用することができる・・・」
とあり、引用元を示さなければならないのは、「著作物」に限定されるので、
思想や感情に基づかないものは引用も必要がありません。


私はこの制限をとても誇りに思ってきました。つまり、
科学は人間にとってとても大切なものだから、その成果は「人類共通の財産」であり、
所有権などの世俗の権利とは違う神聖なものだ・・・
それが私が科学に人生をかけた大きな理由だったのです。

スポーツの感動が人類共通の財産であり、オリンピックは勝つためではない
というクーベルタン男爵の思想と同じです。

だから私自身は、世の中にあるもので
「思想や感情に基づかず、創作でもなく、特許も申請されていないもの」
については「所属なし」で、自由に使い、引用もしないのを原則としてきました。
自分の著作物も同じです。


でも、世の中には科学を「お金儲け、収入、名誉、地位、所有物」のためにやっている人がいて、
その人たちからクレームが来るので、面倒だから引用したり、使用したりをしないように
してきましたが、私には苦痛でした。

この世には、世俗的なことも必要だが、崇高なものが残されていても良い
というのが私の考えです。
そして現実に法令でも残っているのです。
ただ、法令に違反して科学の利権を主張する不届きものが多い（圧倒的）というのが残念です。

でも、マックスウェルは２０世紀初頭（１００年ほど前）、
「学問が世俗にまみれてしまった」と書いています（「職業としての学問」（岩波文庫））


これをストレートに学生に教えると、学生は戸惑います。その理由は、

　１）あまりにも常識に反する（世俗社会と違いすぎる）、

　２）これまで教えられた世俗社会の道徳と違う（潔くない）、

　３）他人に罵倒されるのが嫌だ（学生にあるまじきと言われる）

ということで、学生はせっかく崇高な科学の道に進んだのに、世俗にまみれてしまうのです。


科学の成果は、お金でも名誉にも関係なく、発見発明した人の所有物でもなく、人類共通の財産だ。

それをよく著作権法、知的財産という特殊な分野を作り、一般的な知の自由を守ってくれた
というのが私の感謝の気持ちで、それを支えに私は学問をやってきました。


・・・・・・・・


かくして、私が「科学の世界では『自分』はないよ。私たちは自然に対して小さな存在だ。

だから、自分のデータと他人のデータを区別するような力はない。

全力を尽くして人類がもっている知識をすべて使い、ベストな考察をしてくれ」

と言うと、学生はあまりのカルチャーの差にキョトンとしています。


そしてもし学生が私の言葉を理解して、自分と他人の区別をしないようになると
素晴らしい科学者になるのですが、同時に激しくバッシングされます。
だから学生に間違ったことを少し教えます。


今回のＳＴＡＰ論文の誤解のほとんどは、

社会が科学を利権レベルに引き摺り下ろそうとしていることに原因がある

と感じられます。　残念でたまりません。



↑
小保方さんは「理研」を辞めるべきだな、「伏魔殿」から脱出を！

「理研」が独自に再現実験をやる、そうだが、そんなもの信用出来んでしょうｗ

母校のバカ田大学！　お前らが優秀な卒業生を庇わなくてどーするんだよ、

しっかりせい！　　「在野精神・学の独立」だろうが、大隈重信が泣いておるぞ！