画は エドヴァルド ムンク Edvard Munch
1863 ～ 1944 / ノルウェー / 表現主義 作
「Solen 『太陽』 1911-16年
油彩 455 × 780 cm。 現オスロ大学講堂 壁画。」です。
☆曇のち雨 の予報。
所用で 出かけますので 予約投稿 になります。
「温暖化詐欺」の 完全破綻、
◆https://www.chosyu-journal.jp/review/12084
長周新聞 2019年7月2日
◎『地球温暖化の 不都合な真実』 マーク・モラノ著 渡辺正 訳
温室効果ガス（ＣＯ２）による「地球温暖化」が
大大的に宣伝されるようになって ３０年になる。
この間、アル・ゴア（元米副大統領）の『不都合な真実』が
衝撃的に売り出され、国連ＩＰＣＣ（気候変動に関する政府間パネル）が
それを科学的に支える形で環境保護団体を従え、
メディアが くり返し警鐘を鳴らしてきた。
今日、メディアは「地球温暖化」問題は 科学的に決着済みであり、
それに異論をとなえる学説は エセ科学の「トンデモ」論
であるかのようにふりまいている。
そして、どこからともなく、
「科学者の９７％が “人為的ＣＯ２ 地球温暖化” に合意している」
という風潮が まことしやかに振りまかれるようになった。
太陽活動との関連を指摘したり、データから 南極では寒冷化している
という知見は、正規の研究論文であっても「懐疑派」と称される。
そして最近目につくのは、世界各地をハリケーン、台風、竜巻、大雨、
洪水、山火事などの災害が襲うたびに その解説に、
「地球温暖化」を 枕詞のようにつけるようになったことだ。
熱波はともかく 寒波や 南極の氷の増加 まで、
さらに 地震や飛行機事故まで 「温暖化」のせいだ
といってはばからない風潮が まかりとおっているのである。
だが、それは情緒的に 人人の不安を煽るだけで、
科学的な根拠をもって納得させるものではない。
本書は、２０年前から「地球温暖化」問題にとりくんできた
アメリカのジャーナリストが、
ＩＰＣＣ報告の査読経験を持つなどしている 数多くの研究者の学説や、
元政治家・運動家の発言を 歴史的広がりのなかで
ていねいに拾い上げ、科学的なデータをもとに真実を照らし出す
という姿勢を貫いている。
そのことで、国連の権威で 大がかりに組織された
「人為的 地球温暖化」論が、いかに科学的根拠のない
砂上の楼閣のようなものか、偽善的でウソにまみれた世界 かを
赤裸裸にあばき出すものとなっている。
☆シロクマは 20年で20倍に 南極の氷も 増加
最近、「地球温暖化」よりも、「気候変動」という言葉が
使われるようになってきた。
そこにも、そうした「不都合な真実」が正直に反映しているという。
なによりも、地球の年間平均気温は この２０年間、
「加速度的な上昇」の予測 に反して横ばいを続けている。
ゴアやＩＰＣＣが危機感をあおってとりあげてきた
「地球の危機」の実例や予測は ことごとく外れてしまっている。
温暖化で北極の海氷が解けて、シロクマが絶滅に向かう
といって子どもたちを悲しませたが、現在、
シロクマは２０年前の２０倍にまで急増している。
ＮＡＳＡ衛星観測では南極の氷も増え続け、
年ごとに最高記録を更新し、南極の氷融解が
海面上昇の原因にならないことが判明した。
また、海面上昇によって２０００年までに多くの国の沿岸の
主要都市が水没するという国連の予測はとっくに失効している。
加速度的な海面上昇は生じなかったばかりか、
ツバルなどのミクロネシアの島島は
サンゴ堆積や 干拓などで 面積を広げてさえいる。
１９８０年代末、イギリスの研究者が「数年のうちに
雪を知らない子ばかりになる」と発表した。
そうならなかったので その１０年後の２０００年、
大物環境活動家が「地球温暖化は 降雪を増やす」
と発言して取り繕った。
こうしたなかで、一方向の「地球温暖化」でなく、
どんなことでも説明できそうな「気候変動」を使う学者が増えてきた。
それにうってつけの事例として持ち出されてきたのが
「異常気象」である。
しかし、温暖化騒ぎから３０年のあいだ 地球の気温は、
わずか ０・２℃から ０・３℃の温度上昇で 横ばいである。
それが「異常な気象」を増やしたと断言できる研究機関はない。
２００７年には「温暖化で ハリケーンの数が倍増した」と騒がれた。
だが、０７年から１７年まで、カテゴリー３以上のハリケーンは
アメリカ本土に一個も上陸していない。
万事が こんな具合である。
☆「９７％の科学者が 合意」の嘘 数字捏造は 茶飯事
本書は、まっとうな気候学者でも
「人為的温暖化説は、９７％の科学者が 合意」論に惑わされた事情と、
それがいかに ねつ造されたものか を具体的に暴いている。
科学者の多くは、自分で調べないで反論できないので
同僚の判断を受け容れるのだ。
しかし、ＩＰＣＣ関係の研究者が、名高い「９７％」の証拠
（論文１万１９４４編の「要旨」の部分）を具体的に分析したが、
再現できなかった。
その検証の結果、実際はそのうち中身が「合意」に合うのは
わずか６４編（０・３～０・５％）であり、
明確なでっち上げである ことを証明した。
米国気象学会（ＡＭＳ）は「人為的温暖化の合意」を承認した
と声明したが、一般会員の意識調査では、
７５％の会員がＩＰＣＣの主張に同意していなかった。
こうした 数字のねつ造が茶飯事となっている。
著者は、クライメートゲート事件によって
ＩＰＣＣがデータねつ造を常習化する腐敗の温床になっている
ことが暴露され、多くの良心的な科学者を 現実に立ち戻らせる契機
となったと指摘している。
著者はあらためて、「科学者たちは 合意などしていない。
人間活動が温暖化を激しく進めている という叫びに根拠はない」
と断言するとともに、
科学を進歩させてきたのは 政治がらみの「合意」などではなく、
“懐疑” を生命とする真実の探究であった ことを再確認している。
ＩＰＣＣの権威を誇るうえで、世界１３０カ国の政府が送り出した
数千人の科学者の集団であることが強調される。
だが、その実態は 各国の官僚が入り込んだ
「科学の仮面をかぶった 政治的ロビー集団」である。
それは、ＩＰＣＣ前議長のパチャウリが
地球温暖化を「私にとっての 宗教ですよ」と公言したり、
「報告書の目的は 世界の理性のある人々に、
温暖化対策が必要だ と思わせること」で、
「報告書の中身は 政治の動向に合わせる」といって恥じない
ことに端的に示されている。
本書から浮かび上がる一つの問題は、ゴアやオバマなど
民主党に見られる潮流、「左派」と見なされる勢力が
「地球温暖化脅威」論の先頭に立って 巨額の予算を投入している
ことである。
ある場合は、「経済成長を 許すな」
「子どもを守るには 子どもをつくらないのが ベスト」
などと主張する潮流もある。
著者は、「地球を救う という甘い言葉が、
科学と経済と政治を どれほどゆがめ腐敗させたか」
と批判するとともに、この１０年来の
「国連気候変動 枠組条約国会議」（ＣＯＰ）ではほぼ毎回、
「今回こそ 最後のチャンス」と叫ばれてきた滑稽さを直視すべきだ
と訴えている。
そして、国連の条約や ＥＰＡ（米環境保護庁）の規制や、
「地球のため」と称する市民の犠牲で、
気候や海水面を変える可能性はない ことを明確にしている。
ひるがえって日本では「温暖化対策費」として、
毎年５兆円を超える巨費が投入され、すでに４０兆円を使っている。
さらに、２０３０年までに総額約１００兆円を注ぎ込む計画である。
訳者の 渡辺正・東京理科大学教授（東京大学名誉教授）は
「年間国家予算に近い １００兆円を使おうと
地球が ０・００１℃も冷えない ことは、小学生でもわかります。
血税から回す巨費は、実効の見こめる 防災や福祉、医療、教育に回す
のが、為政者のとるべき姿勢 でしょう」
と問いかけている。
▼https://www.chosyu-journal.jp/wp-content/uploads/2019/07/
9c8fd4edb3095b9b32e1cbf534daf9cd-272x400.jpg
（日本評論社発行、Ｂ６判・３０８ページ、１８００円＋税）
1863 ～ 1944 / ノルウェー / 表現主義 作
「Solen 『太陽』 1911-16年
油彩 455 × 780 cm。 現オスロ大学講堂 壁画。」です。
☆曇のち雨 の予報。
所用で 出かけますので 予約投稿 になります。
「温暖化詐欺」の 完全破綻、
◆https://www.chosyu-journal.jp/review/12084
長周新聞 2019年7月2日
◎『地球温暖化の 不都合な真実』 マーク・モラノ著 渡辺正 訳
温室効果ガス（ＣＯ２）による「地球温暖化」が
大大的に宣伝されるようになって ３０年になる。
この間、アル・ゴア（元米副大統領）の『不都合な真実』が
衝撃的に売り出され、国連ＩＰＣＣ（気候変動に関する政府間パネル）が
それを科学的に支える形で環境保護団体を従え、
メディアが くり返し警鐘を鳴らしてきた。
今日、メディアは「地球温暖化」問題は 科学的に決着済みであり、
それに異論をとなえる学説は エセ科学の「トンデモ」論
であるかのようにふりまいている。
そして、どこからともなく、
「科学者の９７％が “人為的ＣＯ２ 地球温暖化” に合意している」
という風潮が まことしやかに振りまかれるようになった。
太陽活動との関連を指摘したり、データから 南極では寒冷化している
という知見は、正規の研究論文であっても「懐疑派」と称される。
そして最近目につくのは、世界各地をハリケーン、台風、竜巻、大雨、
洪水、山火事などの災害が襲うたびに その解説に、
「地球温暖化」を 枕詞のようにつけるようになったことだ。
熱波はともかく 寒波や 南極の氷の増加 まで、
さらに 地震や飛行機事故まで 「温暖化」のせいだ
といってはばからない風潮が まかりとおっているのである。
だが、それは情緒的に 人人の不安を煽るだけで、
科学的な根拠をもって納得させるものではない。
本書は、２０年前から「地球温暖化」問題にとりくんできた
アメリカのジャーナリストが、
ＩＰＣＣ報告の査読経験を持つなどしている 数多くの研究者の学説や、
元政治家・運動家の発言を 歴史的広がりのなかで
ていねいに拾い上げ、科学的なデータをもとに真実を照らし出す
という姿勢を貫いている。
そのことで、国連の権威で 大がかりに組織された
「人為的 地球温暖化」論が、いかに科学的根拠のない
砂上の楼閣のようなものか、偽善的でウソにまみれた世界 かを
赤裸裸にあばき出すものとなっている。
☆シロクマは 20年で20倍に 南極の氷も 増加
最近、「地球温暖化」よりも、「気候変動」という言葉が
使われるようになってきた。
そこにも、そうした「不都合な真実」が正直に反映しているという。
なによりも、地球の年間平均気温は この２０年間、
「加速度的な上昇」の予測 に反して横ばいを続けている。
ゴアやＩＰＣＣが危機感をあおってとりあげてきた
「地球の危機」の実例や予測は ことごとく外れてしまっている。
温暖化で北極の海氷が解けて、シロクマが絶滅に向かう
といって子どもたちを悲しませたが、現在、
シロクマは２０年前の２０倍にまで急増している。
ＮＡＳＡ衛星観測では南極の氷も増え続け、
年ごとに最高記録を更新し、南極の氷融解が
海面上昇の原因にならないことが判明した。
また、海面上昇によって２０００年までに多くの国の沿岸の
主要都市が水没するという国連の予測はとっくに失効している。
加速度的な海面上昇は生じなかったばかりか、
ツバルなどのミクロネシアの島島は
サンゴ堆積や 干拓などで 面積を広げてさえいる。
１９８０年代末、イギリスの研究者が「数年のうちに
雪を知らない子ばかりになる」と発表した。
そうならなかったので その１０年後の２０００年、
大物環境活動家が「地球温暖化は 降雪を増やす」
と発言して取り繕った。
こうしたなかで、一方向の「地球温暖化」でなく、
どんなことでも説明できそうな「気候変動」を使う学者が増えてきた。
それにうってつけの事例として持ち出されてきたのが
「異常気象」である。
しかし、温暖化騒ぎから３０年のあいだ 地球の気温は、
わずか ０・２℃から ０・３℃の温度上昇で 横ばいである。
それが「異常な気象」を増やしたと断言できる研究機関はない。
２００７年には「温暖化で ハリケーンの数が倍増した」と騒がれた。
だが、０７年から１７年まで、カテゴリー３以上のハリケーンは
アメリカ本土に一個も上陸していない。
万事が こんな具合である。
☆「９７％の科学者が 合意」の嘘 数字捏造は 茶飯事
本書は、まっとうな気候学者でも
「人為的温暖化説は、９７％の科学者が 合意」論に惑わされた事情と、
それがいかに ねつ造されたものか を具体的に暴いている。
科学者の多くは、自分で調べないで反論できないので
同僚の判断を受け容れるのだ。
しかし、ＩＰＣＣ関係の研究者が、名高い「９７％」の証拠
（論文１万１９４４編の「要旨」の部分）を具体的に分析したが、
再現できなかった。
その検証の結果、実際はそのうち中身が「合意」に合うのは
わずか６４編（０・３～０・５％）であり、
明確なでっち上げである ことを証明した。
米国気象学会（ＡＭＳ）は「人為的温暖化の合意」を承認した
と声明したが、一般会員の意識調査では、
７５％の会員がＩＰＣＣの主張に同意していなかった。
こうした 数字のねつ造が茶飯事となっている。
著者は、クライメートゲート事件によって
ＩＰＣＣがデータねつ造を常習化する腐敗の温床になっている
ことが暴露され、多くの良心的な科学者を 現実に立ち戻らせる契機
となったと指摘している。
著者はあらためて、「科学者たちは 合意などしていない。
人間活動が温暖化を激しく進めている という叫びに根拠はない」
と断言するとともに、
科学を進歩させてきたのは 政治がらみの「合意」などではなく、
“懐疑” を生命とする真実の探究であった ことを再確認している。
ＩＰＣＣの権威を誇るうえで、世界１３０カ国の政府が送り出した
数千人の科学者の集団であることが強調される。
だが、その実態は 各国の官僚が入り込んだ
「科学の仮面をかぶった 政治的ロビー集団」である。
それは、ＩＰＣＣ前議長のパチャウリが
地球温暖化を「私にとっての 宗教ですよ」と公言したり、
「報告書の目的は 世界の理性のある人々に、
温暖化対策が必要だ と思わせること」で、
「報告書の中身は 政治の動向に合わせる」といって恥じない
ことに端的に示されている。
本書から浮かび上がる一つの問題は、ゴアやオバマなど
民主党に見られる潮流、「左派」と見なされる勢力が
「地球温暖化脅威」論の先頭に立って 巨額の予算を投入している
ことである。
ある場合は、「経済成長を 許すな」
「子どもを守るには 子どもをつくらないのが ベスト」
などと主張する潮流もある。
著者は、「地球を救う という甘い言葉が、
科学と経済と政治を どれほどゆがめ腐敗させたか」
と批判するとともに、この１０年来の
「国連気候変動 枠組条約国会議」（ＣＯＰ）ではほぼ毎回、
「今回こそ 最後のチャンス」と叫ばれてきた滑稽さを直視すべきだ
と訴えている。
そして、国連の条約や ＥＰＡ（米環境保護庁）の規制や、
「地球のため」と称する市民の犠牲で、
気候や海水面を変える可能性はない ことを明確にしている。
ひるがえって日本では「温暖化対策費」として、
毎年５兆円を超える巨費が投入され、すでに４０兆円を使っている。
さらに、２０３０年までに総額約１００兆円を注ぎ込む計画である。
訳者の 渡辺正・東京理科大学教授（東京大学名誉教授）は
「年間国家予算に近い １００兆円を使おうと
地球が ０・００１℃も冷えない ことは、小学生でもわかります。
血税から回す巨費は、実効の見こめる 防災や福祉、医療、教育に回す
のが、為政者のとるべき姿勢 でしょう」
と問いかけている。
▼https://www.chosyu-journal.jp/wp-content/uploads/2019/07/
9c8fd4edb3095b9b32e1cbf534daf9cd-272x400.jpg
（日本評論社発行、Ｂ６判・３０８ページ、１８００円＋税）