異形の春

　画は　藤田　嗣治　（ふじた　 つぐはる　レオナール・フジタ）

　エコール・ド・パリの　代表的な画家

　Leonard　（Tsuguharu）　 Foujita

　明治19年（1886)　～　昭和43年(1968） 　　　　　　　作


　　「礼拝」　です。


☆晴れ。

例年と　大いに異なる　２０２０年　春。

人災の側面が　著しく強い、

◆http://uekusak.cocolog-nifty.com/blog/2020/04/post-5d2ca4.html
植草一秀の『知られざる真実』
2020年4月15日 (水)
◎コロナが　浮かび上がらせた　安倍内閣の無能


条件を設定して　選別的に　給付金を支払う。

条件を設定せず、一律に　給付金を支払う。

どちらが　迅速に実施できるか。

答えは　明白だ。

それにもかかわらず、面倒な条件を設定する。

しかも、その面倒な条件が　いまなお　煮詰まっていない。

世帯主の収入が減っていなくても　配偶者の所得が減少している場合があり、

この場合に給付金が支給されないのはおかしい　との声が上がる。

これを受けて　官房長官が、

「世帯主以外が生計を支えている家庭もあり、こうした事情を踏まえた対応が

可能になるように検討する」

と述べて、配偶者の所得減少の場合にも給付金が支払われる

との期待が生まれているが、　　恐らくそうではない。

菅官房長官は、官僚が作成した文章　を読み上げている。

ここには、

「世帯主以外が　生計を支えている家庭」

と表現されており、

世帯主以外の者の所得が　世帯主の所得よりも多い世帯において、

その世帯主以外の所得の多い者の所得が　減少した場合に、

世帯主の所得が減少した場合と同等の　対応を示す、

ことを示唆したまで　のことだろう。

基準を満たした者には　給付金が支払われ、基準に１円でも届かない者には

給付金が支払われない。

こうなると、給付金支払後の所得では、所得の少ない世帯主のいる世帯の所得が、

それよりも所得の多い世帯の所得を上回る　ケースが発生する。


場当たりの　細かく詰めた提案でないから　矛盾だらけの制度になる。

国民の間に　巨大な不公平感が　生み出される。

これが　危機に対応する国民の　分断をもたらす。

このような危機局面であるからこそ、単純明快な、分かりやすい

国民支援の施策を打つべきなのだ。

制限を設けずに一律の全員給付を行えば　納得感がもっとも高くなる。

御用コメンテーターの田崎史朗氏が懸命に、

一律給付では時間がかかると述べるが、一律給付がもっとも迅速な方法なのだ。

一律給付で時間がかかるなら、自己申告による給付に

どれだけの時間がかかるか想像もつかないことになる。

２００９年の給付金支払いに３ヵ月もかかったことを理由に上げるが、

２００９年のやり方が悪かっただけ　のことだ。

各人の居住実態を確認するのに時間がかかるというが、

選挙の際の　投票券配布のシステム　を利用すればよいだけのこと。

参政権を持たない住民に対してだけ　別途措置すれば済む。

条件を設定せずに　一律給付を行う。

ただし、給付金を　課税対象にする。

そうなると、高額所得者は　給付金の多くを税金で国庫に返納することになる。

これによって　富裕層への実質的な給付金を　削減できる。


条件設定のない一律給付によって　危機に対する意識が共有される。

公務員に対する　給付への批判が強いなら、公務員だけ給付の対象から外す

という選択肢はあるだろう。

しかし、コロナで　所得が減少しない労働者は　公務委員以外にも存在するから、

これも水平的な不公平感を生み出す理由　になってしまう。

年金生活者への給付をしないとの意見もあるが、

年金生活者も　コロナによって深刻な影響を受けている。

各種の必要物資の価格は高騰しており、

年金生活者に対しても　給付金を支払う必要性は高い。


この意味で、条件を設定せずに　給付金を一律給付することが適正だ。

事務処理を円滑にするために、オンラインまたは郵送による入金口座の通知を

一括処理する事務センターを準備して　一括対応を行うことが有効だ。

もうひとつ有効な施策が　消費税率ゼロ　への引き下げだ。

所得の少ない世帯への　恩恵が大きい。

年間２２兆円の施策になる。

すべての国民に　一律１０万円の給付は　１３兆円の施策。

合計で　３５兆円の生活支援策になる。

生存権の保障には　生活保障＝生活保護　を活用するべきだ。

生活保護受給要件を　一時的に緩和すべきだ。

居住用財産を保有する者も　生活保護受給の対象に含めるべきだ。

生存権の保障を　生活保障＝生活保護制度活用　を軸にする

ことを確認するべきだ。



◆https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/271866
日刊ゲンダイ　2020/04/14
◎安倍政権　“不要不急の　ムダ遣い”　国内補償ケチり　海外バラマキ


☆たった１つの銀行救済に　２兆円投入の過去

対象をとことん絞り、受け取れるのは　ごくわずか……。

事業規模１０８兆円の緊急経済対策のうち、１世帯当たり３０万円給付の予算

は　約４兆円。

中小企業や個人事業主に最大２００万円を渡す給付金の予算は　約２兆円だ。

政府がケチったおかげで、３０万円給付は　８割の世帯が対象外。

中小企業向け給付金も　約１３０万社の利用を想定するが、

中小企業庁の最新調査によると、全国の中小・小規模企業の数は　約３５８万社だ。

６４％は対象から外れる　計算となる。


政府は過去に、たった１社の救済のために　約２兆円もの公的資金を投じたことがある。

小泉政権時代の２００３年６月、破綻危機にひんしていた、りそなグループに

１兆９６６０億円の予防的公的資金を注入。　その後、りそなは

一度も赤字に陥ることなく、１５年６月には借り入れ公的資金を繰り上げ完済した。

全国の中小・小規模企業の価値は　りそな１行分、

全５８００万世帯の命と暮らしは　同２行分に過ぎないのか。

今こそ、りそなに対する措置と同様の

大胆な大盤振る舞い　が必要である。


☆緊急経済対策予算から　海外へ資金拠出

ドケチ政権は　シレッと海外にはバラマキだ。

ロイター通信によると、新型コロナの感染拡大に伴い、

低所得国債務救済のため、国際通貨基金の大災害抑制・救済基金

「ＣＣＲＴ」への資金拠出を準備。

今週にも麻生財務相が公表するという。

資金を　緊急経済対策から拠出する　というから驚きだ。

これに、ＳＮＳ上では　〈他国にばらまく前に　やることがあるでしょうが〉

〈国内には出し渋るのに、海外にはこんなに簡単に出せるのか〉

といった声が上がる。

米国製の武器爆買い　など、国難便乗の　“海外バラマキ”

は　安倍政権の　常套手段だ。



藤田嗣治、二枚目、



「公 園 の 少 女 　と 猫 」です。


御用＝感染医、北大・西浦博が　煽ること　々

確たる根拠が　あるのか？　

◆https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200415/k10012387961000.html
NHK 2020年4月15日
◎“対策なければ　最悪40万人以上が　死亡” 　厚労省　専門家チーム


新型コロナウイルスの感染について　厚生労働省の専門家チームが

国内で防止対策が何も取られなかった場合の推計を示し、

最悪の場合、およそ40万人以上が死亡すると発表しました。

専門家は「感染拡大の防止には　人との接触を減らすことが有効だ。

外出を　極力控えてほしい」と呼びかけています。


厚生労働省は国内の感染拡大を防ぐため専門家による対策チーム

を立ち上げていて、15日、チームのメンバーで

北海道大学大学院の西浦博教授らが　感染拡大の推計などを公表しました。

それによりますと、人工呼吸器などが必要となる　重篤な患者の人数について、

外出自粛などの感染防止対策を何も行わなかった場合、

感染が広がり始めてから　およそ60日でピークを迎えると推計しています。

その場合の　重篤な患者は　合計で

　　▽15歳から64歳までで　およそ20万人、

　　▽65歳以上で　65万人の　合わせておよそ85万人に上るとしています。

その場合、人工呼吸器が足りず、必要な治療が受けられなくなり、

中国でも重篤患者の半数が死亡しているという研究がある　ということで、

日本国内でも半数にあたるおよそ40万人以上が死亡すると推計しています。

西浦教授は何も対策を取らなかった場合の推計だとしたうえで、

「感染拡大の防止には人との接触を減らすことが有効だ。

外出を極力控えて人との接触をできるかぎり避けてほしい」

と呼びかけています。
　


◆http://richardthekoshimizu.cocolog-nifty.com/blog/2020/04/post-098c90.html
richardkoshimizu のブログ　　2020年4月15日 (水)
◎先生方、アビガン使った治療、楽しくてしょうがないのでは？
　連戦連勝　ではないですか！


何もしなければ　40万人が死ぬ？

あーそうですか。　

だったらば、アビガンを広く使用すれば、40人くらいですかね。

人と人の接触なんか　制限しなくていいですよ。　アビガンさえあれば。

これだけ実績が積み上がってくると、日本中のお医者様、こぞって、

アビガンを要望されますよね。

誰だ、新型コロナに治療薬はない　といったやつは？



当院における COVID-19 診療 　11 例の経験

http://www.kansensho.or.jp/uploads/files/topics/
2019ncov/covid19_casereport_200415_1.pdf

-ファビピラビル投与を行った肺炎例を中心に

独立行政法人 　地域医療機能推進機構 　船橋中央病院

ファビピラビル早期投与を行った 　COVID-19 肺炎全 5 例は　

いずれも軽快し、

有害事象について大きな問題がなく、

PCR 陰性化　もしくは 　2 週間の継続投与が可能であった。


(以下は、早期投与ではない　例)

(症例5】20 代男性、学生)入院 3 日後からファビピラビルを 2 週間投与。

投与翌日より、倦怠感、食欲不振が緩徐に軽快。

発熱は入院経過中なし。入院 12 日後より高尿酸血症に対し

フェブキソスタット投与開始し、ファビピラビルとともに終了。

入院 22、23 日後 PCR陰性化し 24 日後退院。


【症例 7】60 代女性、会社員入院後経過(Fig.5)：当日夕刻から

ファビピラビル投与開始。気管支喘息合併があり、

シクレソニドと、サルメテロール吸入剤を処方。

入院翌日より咳、微熱、下痢、食欲低下など自覚症状軽快。

入院 5、6 日後 PCR陰性化し、ファビピラビル内服中止。

8 日後退院。　経過中　低酸素血症に陥ることはなかった。


【症例 9】40 代男性、会社員入院後経過(Fig.7)：入院当日夕刻より

ファビピラビル内服開始。2 日後より、食欲、倦怠感徐々に軽快し始めた。

4 日後より COVID-19 患者でしばしば聞かれる

「息が吸えない感じの　呼吸苦」が軽快し、画像も改善。

4 日後には CK は 90IU まで改善。

11 日後よりPCR 連続陰性化し、13 日後退院。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿


2020年4月15日 (水)
◎発症　8日目にアビガン投与。翌日、大いに改善。
　16日目、堂々の退院！　(伊勢)


発症 8 日目に　ファビピラビルを投与し、

翌日から急速に改善した COVID-19 肺炎の 1 例

日本赤十字社　伊勢赤十字病院 　感染症内科

http://www.kansensho.or.jp/uploads/files/topics/
2019ncov/covid19_casereport_200415_6.pdf

症状、検査データともに増悪し、さらに急激な悪化のリスクがある

ものと考えられた。　この内容を患者に説明したところ

ファビピラビルの使用を希望した。

あらためてインフォームドコンセントをおこない、

効果に期待をもつものの　現状でエビデンスが不足した治療である

ことを強調して　投与を開始した。

投与方法、投与量は 1 日 2 回内服で　初期の 2 回は 0.9g/回、

後は0.4g/回とし　第 8 病日夜から開始した。　

投与初日は夜間に SpO2 90%台前半となり

酸素投与を考慮したが　第 9 病日は体温 36℃台で推移し

午後には室内気でSpO2 97%まで回復した。

3 回の下痢があったが　第 10病日には軽快した。

第 10 病日に　呼吸困難感や倦怠感が軽快し　味覚が回復した。

血液検査では CRP,LDH 値が低下し　 AST,ALT 値は正常値になり、

尿酸値が上昇した（Table 2）。

第 11 病日には平熱が続き嗅覚が回復したが、

鼻咽頭ぬぐい液の　遺伝子検査結果は陽性だった。

第 12 病日には夜までに　乾性咳嗽が消失した。

遺伝子検査は実施しなかった。

第 13 病日に実施した血液検査血では　血小板数が著増、

LDH 値が正常値になり 　CRP 値はさらに低下した。

回復を示す内容であると判断した(Table 2)。

第 13 病日、14 病日に連続して　遺伝子検査結果が陰性で

退院基準を満たしたため　ファビピラビルを 15 病日夜で投与終了とした。

第15 病日の胸部 CT では　肺野の斑状陰影は一部に残存するものの

改善を認めた（Fig.3)。

16 病日に　全ての症状が消失し　退院した。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿



藤田嗣治、三枚目、



「母と子」です。



いい記事ですな、至言だ　と思う、

◆https://indeep.jp/this-is-real-lockdown-uk-and-non-lockdown-sweden/
In　Deep　　2020年4月15日
◎新型コロナウイルスへの　「ロックダウンという　愚行」　のほどを、
　強固な封鎖を貫徹する英国と、ほとんど何もしないスウェーデンの
　数字の比較から　見てみる


☆https://toyokeizai.net/articles/-/344114
東洋経済オンライン　　2020/04/15
◎封鎖なし　｢スウェーデン｣　異色の　緩い対策のワケ


☆お花畑的思考の　世界の中で

以前から「強固な都市封鎖と　外出禁止対策などの

実施期間が　長引けば長引くほど、さらに死者が増えていく」

というようなことを書くことがありました。

アメリカでは、ニューヨークなどを初めとして、都市封鎖が実施されてから、

そろそろ３週間が経過しようとしていますが、

その今日の報道は　以下の通りです。

　　新型コロナ死者、１日で２１２９人と過去最多　米
　　CNN 2020/04/15

　　新型コロナウイルスの感染が拡大している米国で　１４日、

　　新型コロナウイルスによる死者は２１２９人となり、

　　１日の死者数としては過去最多となった。

　　これまで最も死者数が多かったのは４月１０日で

　　２０７４人だった。米ジョンズ・ホプキンス大学が集計した。

　　米国の感染者数は６０万人を超え、　死者数は２万５０００人　以上。


こういうことが拡大していく　単純な理由として、

　　・家に閉じこもることで　ストレスと精神的な衰え　が発生し、
　　　免疫力が低下する

　　・感染抑止に重要な　ビタミンD　を効率よく生成する
　　　太陽の直射日光を　浴びることができない

　　・そもそも、そんな対策で　感染拡大が止まるような
　　　ヤワなウイルスではない

などがありますが、これらはすでに顕著になってきています。


あと、新型コロナウイルスそのもの以外の理由では、後述しますが、すでに、

　　・失業が増える中で　自死が激しく増加している

という現実があります。



封鎖と外出禁止が　さらに長引けば、あるいは、日本などのように

店舗の閉鎖が長引けば、さらに死者は増加し続けるでしょうし、

すでに回復不能となっている経済ですけれど、

いよいよ完全に消滅する瀬戸際に達し、そのことがさらに　死者を増加させる。

封鎖対策は　「弱いものから　死滅させていく」　おぞましい政策です。


今回の新型コロナウイルス対策に対して、海外でも日本でも、

　　「経済より、人命を優先するべきだ」

というようなことを言う人々がいます。「だから封鎖は　必要だ」と。

私も同じように「人命を優先するべきだ」と言っています。


つまり、

「人命を優先するためには、

　　封鎖や　外出禁止や　店舗の閉鎖は　やめるべきだ」

と。


こんな単純な図式は、考え方として他にない　と思うのですが。

そんなことが理解されないほど、この世の思考は　退行してしまっている

のだろうかと思うと、少し寂しくなる部分もあります。

この新型コロナウイルスのパンデミックに対して、

世界の主要国の中では珍しく「ほとんど　規制を敷いていない」国のひとつ

にスウェーデンがあります。

患者数も増えてきていて、さすがに大規模な集会などは　禁じられていますが、

現在のところ、本格的な封鎖や外出禁止は　出されていません。

以下は、4月14日のフォーブスからで、スウェーデン在住の方の記事です。


　　新型コロナ対策で独自路線を貫くスウェーデン　その理由と現在地
　　Forbes 　2020/04/14


　　スウェーデンは、4月14日現在、周辺諸国と異なり

　　ロックダウンをしていない。近隣のデンマークやノルウェーと比べると

　　死者数は確かに多いが、国としてのスタンスを変えるつもりはないようだ。

　　先日のForbes JAPANの記事のように

　　ロックダウンを検討中との報道もあったが、現地ではまだ

　　その言葉を耳にはしていない。

　　そんなわけで、普段よりは少ないものの、

　　ショッピングモールには人が溢れている。　エンジニアとして働く私は

　　在宅勤務となっているが、保育士である妻は通常通り出勤し、

　　子供たちは毎日元気に学校へ通っている。

　　普段から在宅勤務をよくする私からすれば、我が家における状況は

　　ほぼ日常と　変わらない。


このように、スウェーデンの「ウイルス対策の最後の砦」としての位置は、

今のところ何とか守られているようです。

基本的に、スウェーデン政府の規制は、

　　・50名以上の集会の禁止

　　・70代以上の高齢者の家に　それより若い人が滞在することの禁止

だけのようです。


学校、店舗、レストラン、ナイトクラブは　すべて営業しています。

そのようなスウェーデンですが、「特に何も対策していない」ということは、

さぞやおびただしい数の患者があふれているだろうと思われる

かもしれないですが、確かに、感染者も死者も　数多く出ています。

ところが、率にしても実数にしても、他のヨーロッパ諸国と比較すると

意外なことがわかるのです。


何がわかるかといいますと、

　　「ロックダウンには　本当に意味がない」　ことがわかる

のです。



☆数字としての　英国と　スウェーデンの　比較


先日、英国とスウェーデンの感染者と死者の対比をおこなっていた

英国のウェブサイトをみました。

そこでは、英国とスウェーデンの感染者数と　死者数の推移を、

　　・実数

　　・人口 100万人あたりの　比率

で、それぞれグラフにしていましたが、

それをご覧いただきたいと思います。

まずは実数です。

実数は、スウェーデンが人口 1000万人なのに対して、

英国は、人口 6600万人以上ですから、英国のほうが多いのは当然ですが、

実数の数ではなく、

「ロックダウンしてからの　曲線の変化」

を見ていただきたいと思います。

オレンジが英国。ブルーがスウェーデンです。

英国とスウェーデンの新たな感染者数の推移の比較（実数）

▼https://indeep.jp/wp-content/uploads/2020/04/uk-sweden-lockdown0410.jpg

厳格なロックダウンを実施した英国は、「ロックダウン実施以来、感染者が

急激に増加している」ことがわかります。

スウェーデンも日々、感染者は増加していますが、あくまで緩やかな増加であり、

つまり、これが示すところは、

「ロックダウンをしないほうが　緩やかな感染拡大の抑制に成功している」

ことを示すように見えます。


しかし、次のグラフを見ますと、実際には、「ロックダウンをしようがしまいが、

さほど変わらない」という現実も示されます。

人口 100万人あたりの新たな感染者の推移です。

英国とスウェーデンの人口 100万人あたりの新たな感染者数の推移の比較

▼https://indeep.jp/wp-content/uploads/2020/04/uk-sweden-10mc.jpg

人口 100万人あたりの新たな感染者数の増加もまた、

ロックダウンをおこなっている英国のほうが多いですが、

顕著な差があるわけではなく、

　　「どちらも　それほど　変わらない」

ことを示します。

これも何度も繰り返して書かせていただいていますが、

この新型コロナウイルスというのは、人類が対峙した中で

最強の感染力と　「死滅しにくさ」を持つ　ウイルスだ

と私は思っていまして、つまり、

　　「封鎖と外出禁止程度の対策で　感染拡大を止めることはできない」

と　ずっと考えていますが、上のグラフは、それを示していると思います。


ですので、この指数関数的な増え方こそが、

この新型コロナウイルスの増加の様子であり

（地域とウイルスの株の差は別とすれば）どういう条件の下でも、

このようなグラフを示すと思われます。

そういう意味では、ロックダウンで　自国の経済を破滅に導いている国々は

「無意味な行為で　国を破壊している」　とも言えると思われます。


しかし、これが「死者数の推移」となりますと、別の側面が見えてきます。

「ロックダウンをすればするほど、　死者の指数関数的な増加が続く」

のです。

下のグラフは、英国とスウェーデンの　新たな死者の「実数」です。

これも、人口差がありますので、英国のほうが多いのは当然ですが、

ここでも、「グラフの曲線」に注目していただきたいと思います。

ロックダウン開始からどのようになったか。

英国とスウェーデンの　新たな死者数の推移の比較（実数）

▼https://indeep.jp/wp-content/uploads/2020/04/uk-sweden-deaths003.jpg

英国の増加は、絶望的な曲線ですが、ロックダウンの期間が長引くほどに

「死者の増加が　加速している」　ことが　おわかりかと思います。


次は、人口 100万人あたりの 　1日の死者数です。

英国とスウェーデンの人口 100万人あたりの　新たな死亡者数の推移の比較

▼https://indeep.jp/wp-content/uploads/2020/04/per-million-deaths004.jpg

スウェーデンは、上昇と下降を繰り返していますが、

英国は、ロックダウン後に、チャートとして　「常に　上に向かっている」

ことがわかります。

少なくとも、英国のほうが良い結果となっている部分が　ひとつもありません。


統計を掲載した英国のサイトは、「今後、変化するかもしれないが」としながら、

以下のようにまとめています。


　　 １. 報告された症例数に関して、データは、英国のロックダウン政策が、
　　　　スウェーデンの「ロックダウンをしない」政策より
　　　　成功しているという証拠を示していない。
　　　　実際、百万人あたりの感染者数においては、
　　　　スウェーデンは英国よりも症例が少ない。

　２. 報告された死亡数に関しても、これまでのところは、
　　　　英国のロックダウン政策が、スウェーデンのロックダウンをしない政策
　　　　より成功しているという証拠を示していない。
　　　　実際、百万人当たりのスウェーデンの死亡者数は英国よりも少ない。
　　　　（theblogmire.com）


これを書いた方も、英国でロックダウンの中で生活されている方だ

と思いますが、続けて以下のように記しています。


　　このように効果がない政策なのに、そのロックダウンのせいで、

　　現在の英国では、何百万人もが仕事を失い、何千ものビジネスが破壊され、

　　多くの人々のメンタルヘルスの状態が大幅に悪化し、

　　そして、自殺が増加しており、介護者が来ないために高齢者たちが

　　次々と自宅で亡くなっている。


と記しています。

イギリスにおいても、「新型コロナウイルス以外」で、どれだけの人たちが

亡くなっているのか　わからないのです。

ですので、繰り返しになりますが、


　　「人命を優先するためには、封鎖や　外出禁止や　店舗の閉鎖　はやめるべきだ」


という現実が　このように示されているのですから、速やかにやめるべきです。



これ以上、人命と健康が毀損される前に　（経済についてはもう遅いでしょうが）、

少しでも以前の普通の状態に　早く戻すべきです。

なお、ヨーロッパでは、起きていることが　「異常な領域」に入っています。

たとえば、ドイツのマンハイムという街では、

ロックダウンを停止するための訴訟　を起こした女性弁護士が、

警察に逮捕され、その後「精神病院に　収用された」ことが報じられています。

4月14日のドイツの報道より

▼https://indeep.jp/wp-content/uploads/2020/04/german-lockdown-psc2020.jpg


もともと、この問題が起きる前から、ヨーロッパでは　「自殺」が

増加し続けていまして、たとえば、英デイリーメールは、

2019年のイギリスの自殺数が　過去最悪レベルとなっている　ことを報じています。

2015　-　2019年の　英国の四半期ごとの自殺数の推移

▼https://indeep.jp/wp-content/uploads/2020/04/uk-suicides-19.jpg


そして、ロックダウンがおこなわれている国や地域では、

すでに、通常では考えられない数の　自殺が発生しています。

先週のアメリカのメディア記事は、テネシー州のノックス郡からの報告

を取り上げていて、4月の 2日間だけで

「昨年全体の自殺数の 10%を占める自殺が起きた」ことを伝えています。

アメリカだけで、新型コロナウイルスが発生して以来、

1600万件を超える　失業保険申請　がありました。

現在の政策をやめない限り、これがさらに増加していくのです。


新型コロナウイルスの影響での「全世界の失業者数」に関しては、

億か数十億かの天文学的なものとなっていると思われます。

たとえば、その全失業者のうちの 1パーセントが自死に至った場合でも、

それは新型コロナウイルスの死者数などとは比較にならない「人命の毀損」です。



なお、今回は　締めとして、

「新型コロナウイルスの流行は　夏になっても終わらない可能性」を示した

フランスの実験を報じた　香港のサウスチャイナ・モーニング・ポストの記事から

抜粋してご紹介します。

内容は、

　　「新型コロナウイルスは、60℃の熱で　 1時間加熱しても　死滅しなかった」

というものです。

もともとが　このように強いのか、変異して強くなったのかは

わからないですが、やはり　並のウイルスではない　ことがわかります。

どうやら、夏になっても　流行は終わりそうにありません。

夏になっても流行が終わらないとすれば、

ロックダウンが永遠に続くことになる　のでしょうか。


　　
☆コロナウイルスは、長時間、高温にさらされても

　生き残ることができる。　これは、世界中の研究者にとって　脅威だ


　　Coronavirus can survive long exposure to high temperature,
　　a threat to lab staff around world

　　South China Morning Post 2020/04/14

　　フランスの科学者たちによる実験によると、新型コロナウイルスは、

　　高温に長時間さらされても　生き残ることができることが示された。

　　南フランスにあるエクス＝マルセイユ大学のレミ・シャレル教授の

　　チームは、 Covid-19 を引き起こすウイルスを摂氏 60℃で 1時間加熱した。

　　それでも、一部の株は　まだ複製できることが見出された。

　　論文によると、新型コロナウイルスを完全に死滅させるためには、

　　温度をほぼ沸点に近い 92℃に上げる必要があった。

　　この結果は、ウイルスを扱う研究室の技術者たちの

　　安全性に影響を与える。

　　科学者たちによると、フランスのこの実験は貴重な情報を提供したが、

　　実際の状況は　実験室シミュレーションよりもはるかに

　　複雑である可能性がある。

　　研究者は、「ウイルスは、環境の変化に応じて

　　まったく異なる動作をします。これらのパズルを解決するために、

　　多くの研究プロジェクトが　進行中です」と述べた。

　　これまでの一部の研究では、気温の高い熱帯の国での

　　新型コロナウイルスの感染確認者数の報告が少ないことが示唆されていた

　　ため、春から夏に移行し、気温が高くなる中で、北半球での

　　パンデミックが緩和されるという期待が存在していた。

　　しかし、今回のフランスの研究結果も含めて、最近の他の研究などで、

　　新型コロナウイルスは、夏の間も　感染拡大を続ける可能性が

　　示され始めている。


↑
厚労省＆感染医どもは　真逆を　やっておる　のですよ。